Вторник, 06.12.2016, 05:49
Программы и драйверы для компьютера
Приветствую Вас Гость | RSS
Главная Каталог статей Регистрация Вход
Поиск драйвера, ПК

укажите номер и (или) название модели

Вопросы и комментарии писать здесь

Обратная связь



Меню сайта

Главная » Статьи » Мои статьи

НОВОЕ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОЗДАНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВРЕДОНОСНЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ

НОВОЕ ОБ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОЗДАНИЕ, ИСПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПРОСТРАНЕНИЕ ВРЕДОНОСНЫХ КОМПЬЮТЕРНЫХ ПРОГРАММ

В.М. БЫКОВ, В.Н. ЧЕРКАСОВ

--------------------------------

Bykov V.M., Cherkasov V.N. New on criminal responsibility for creation, use and distribution of deleterious computer programs.

Быков Виктор Михайлович, профессор кафедры уголовного права и прикладной информатики в юриспруденции юридического факультета Тамбовского государственного технического университета, доктор юридических наук, профессор.

Черкасов Валерий Николаевич, профессор кафедры информационных систем в экономике Саратовского государственного социально-экономического университета, первый заместитель главного редактора научно-практического журнала "Информационная безопасность регионов" (ISSN 1995-57-31), кандидат технических наук, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ.

Федеральным законом от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ внесены существенные изменения в Уголовный кодекс РФ и в ст. 273 УК РФ, предусматривающую повышенную уголовную ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ. Выводы и предложения, сформулированные авторами, могут быть использованы в судебной практике и оживить научную дискуссию в данной сфере правоприменения.

Ключевые слова: федеральный закон, компьютерная информация, вредоносные программы, состав преступления, квалифицирующие обстоятельства, крупный ущерб, корыстная заинтересованность, преступные группы, тяжкие последствия, наказание, судебная практика.

Federal Law of the RF of December 7 2011 N 420-FZ introduces material changes into the Criminal Code of the RF with regard to article 273 of the Criminal Code of the RF which provides for higher criminal responsibility for creation, use and distribution of deleterious computer programs, conclusions and proposals formulated by the authors can be used in judicial practice and enliven scientific discussion in this sphere of law-application.

Key words: federal law, computer information, deleterious programs, elements of crime, qualifying, circumstances, large-scale damage, lucrative interest, criminal groups, grave consequences, punishment, judicial practice.

 

Новый Федеральный закон от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внес значительные изменения в ст. 273 УК РФ, которая устанавливает уголовную ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ <1>.

--------------------------------

<1> Российская газета. 2011. 9 дек.

На наш взгляд, прежняя редакция ст. 273 УК РФ была не очень удачной. Прежде всего законодатель в прежней редакции излишне детализировал состав преступления, в частности, включая в диспозицию статьи "нарушение работы ЭВМ, системы ЭВМ или их сети". Кроме того, если прежний уголовный закон защищал компьютерную информацию в ЭВМ, в системах ЭВМ или их сети, то в новой редакции ч. 1 ст. 272 УК РФ законодатель отказался от того, чтобы конкретно указывать и перечислять все технические средства, на которых может находиться охраняемая законом компьютерная информация. И такое решение законодателя следует признать правильным.

Дело в том, что с развитием электронно-вычислительной техники непрерывно в обращение вводятся и будут впредь вводиться все новые технические средства, на которых может находиться компьютерная информация. В этом случае законодателю пришлось бы постоянно изменять уголовный закон и указывать в нем все новые и новые носители компьютерной информации, иначе лица, совершившие различные посягательства на компьютерную информацию, будут оставаться безнаказанными.

Серьезный недостаток прежнего уголовного закона о компьютерных преступлениях заключался еще и в том, что в ч. 1 ст. 273 УК РФ устанавливалась уголовная ответственность за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ, что, очевидно, предполагает умышленную форму вины. Однако в ч. 2 этой же статьи в законе указывалось, что при тех же самых действиях, которые совершаются субъектом умышленно, наступление тяжких последствий может иметь место по неосторожности (?!).

Примечательно еще и то, что мера наказания по ч. 1 ст. 273 УК РФ в старой редакции, самая строгая, могла быть назначена только до трех лет лишения свободы, а по ч. 2 этой же статьи срок наказания уже может быть назначен от трех до семи лет лишения свободы. И это при неосторожной форме вины в отношении последствий, когда преступное деяние по легкомыслию или небрежности?! Трудно себе представить более неудачную норму во всем УК РФ, когда преступные действия совершаются умышленно, а тяжкие последствия этих действий наступают в результате неосторожных действий субъекта. В новом же законе все эти нелепости наконец-то законодателем устранены.

В примечании 1 к ст. 272 УК РФ в новой редакции указывается, что под компьютерной информацией понимаются сведения (сообщения, данные), представленные в форме электрических сигналов, независимо от средств их хранения, обработки и передачи.

Представляется, что нам следует дать относительно понятия компьютерной информации некоторые дополнительные разъяснения. На наш взгляд, под компьютерной информацией следует понимать сведения, сообщения и данные, представленные в форме электрических сигналов, независимо от технических средств их хранения, обработки и передачи. Это не такое простое понятие. В общественном сознании, а также в законодательстве и других источниках информация нередко понимается только как сведения или данные. На самом деле это не совсем так. Если сведения существуют объективно, то информация возникает только у субъекта, анализирующего и сопоставляющего эти сведения, а также свои знания об этом объекте, - и все это используется субъектом для принятия управленческого решения.

Далее. Информация не может существовать сама по себе. Она всегда привязана к какому-то носителю. В качестве ее носителя могут выступать физические лица или материальные объекты, в том числе и физические поля. При кажущейся простоте понятия информации многое в науке еще остается недостаточно ясным. Например, насколько материальны физические поля, заметим, что в науке до сих пор неизвестна физическая природа гравитационного поля. Неясно также, могут ли быть носителями криминалистической информации другие живые существа, которые не являются ни физическими лицами, ни материальными объектами.

Компьютерную информацию можно определить как информацию, находящуюся в компьютерной памяти. Компьютерная память - это устройство хранения информации, запоминающее устройство, которое является частью вычислительной машины, т.е. физическое устройство или среда для хранения данных, используемых в вычислениях в течение определенного времени.

Как и в прежней редакции ст. ст. 272, 273 и 274 УК РФ, новый закон устанавливает, что общим для всех трех составов объектом преступления являются общественные отношения, связанные с использованием компьютерной информации. Что касается объективной стороны преступления, то общим обстоятельством является то, что оба состава преступлений, предусмотренных в ст. ст. 272, 273 и 274 УК РФ, указывают, что все действия виновных лиц направлены в конечном счете на уничтожение, блокирование, модификацию и копирование компьютерной информации.

Однако в этих составах имеются и существенные различия. Они заключаются в том, что для состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, указанные отрицательные последствия достигаются путем неправомерного доступа лица к охраняемой законом компьютерной информации. Объективная же сторона преступления, предусмотренного ст. 273 УК РФ, выполняется путем создания, распространения или использования лицом вредоносных компьютерных программ либо компьютерной информации, заведомо предназначенных для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации или нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Что касается указания в новом законе на "нейтрализацию средств защиты компьютерной информации" как на одно из действий, которым выполняется объективная сторона рассматриваемого нами преступления, то, по нашему мнению, включение законодателем этого понятия в состав объективной стороны преступления вряд ли оправданно.

На наш взгляд, действия субъекта, которые направлены на нейтрализацию средств защиты компьютерной информации, но которые по не зависящим от субъекта причинам не привели в дальнейшем к несанкционированному уничтожению, блокированию, модификации и копированию компьютерной информации, следует квалифицировать не как оконченное преступление, а только как покушение на совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Как показывает изучение судебной практики по этой категории уголовных дел, эти действия лица, направленные на создание, распространение или использование компьютерной информации, не являются самостоятельной целью совершения преступления. Поэтому они не должны получать самостоятельной правовой оценки, поскольку применяются лицом, как правило, в качестве подготовительного этапа для неправомерного доступа к информации с целью ее последующего уничтожения, блокирования, модификации или копирования.

Таким образом, нейтрализация средств защиты компьютерной информации вовсе не является самостоятельным и необходимым элементом объективной стороны рассматриваемого преступления. Это только необходимое условие совершения таких преступлений, как несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация и копирование компьютерной информации.

Анализ новой редакции ст. 273 УК РФ о борьбе с созданием вредоносных компьютерных программ требует рассмотрения современной трактовки сложившихся в этой сфере понятий, а также оценки мировой практики борьбы с преступлениями в сфере компьютерной информации.

Вначале о терминологии. В настоящее время можно считать общепризнанным в информатике следующее определение вредоносной программы (на жаргоне антивирусных служб - "зловред", англ. malware, malicious software - "злонамеренное программное обеспечение"): это любое программное обеспечение, предназначенное для получения несанкционированного доступа к вычислительным ресурсам самой ЭВМ или к информации, хранящейся на ЭВМ, с целью не санкционированного владельцем использования ресурсов ЭВМ или причинения вреда (нанесения ущерба) владельцу информации, и (или) владельцу ЭВМ, и (или) владельцу сети ЭВМ, путем копирования, искажения, удаления или подмены информации <2>.

--------------------------------

<2> URL: http://ru.wikipedia. org/wiki

Корпорация Microsoft трактует термин "вредоносная программа" следующим образом: "Вредоносная программа (malware) - обычно используемое как общепринятый термин для обозначения любого программного обеспечения, специально созданного для того, чтобы причинять ущерб отдельному компьютеру, серверу или компьютерной сети, независимо от того, является ли оно вирусом, шпионской программой и т.д." <3>.

--------------------------------

<3> Там же.

Известный в области компьютерной безопасности специалист Касперский подготовил анализ самых опасных сайтов Интернета. Интересно, что на первом месте, по его классификации, находятся различные развлекательные сайты, в том числе и ютуб <4>. Скорее всего, именно на ютубе чаще всего встречаются ссылки на вредоносные сайты (не только в комментариях, но и в описании к ролику).

--------------------------------

<4> YouTube (ютуб) - сервис, предоставляющий услуги видеохостинга. Пользователи могут добавлять, просматривать и комментировать те или иные видеозаписи. Благодаря простоте и удобству использования YouTube стал третьим сайтом в мире по количеству посетителей. В январе 2012 г. ежедневное количество просмотров видео на сайте достигло 4 млрд.


Что касается поисковых систем, то имеется в виду, что именно с них пользователи попадают на вредоносные сайты. В социальных сетях существует та же проблема: злоумышленник оставляет вредоносную ссылку, а жертва без всякого умысла автоматически переходит на какой-нибудь экстремистский или порнографический сайт.

Следует отметить, что действующая в старой редакции формулировка ст. 273 УК РФ трактовала понятие вредоносности чрезвычайно широко. Когда обсуждался вопрос о внесении этой статьи в УК РФ, то предполагалось, что несанкционированными будут считаться действия программы, не одобренные явным образом пользователем этой программы. Однако нынешняя судебная практика относит к вредоносным также и программы, модифицирующие (с санкции пользователя) исполняемые файлы и (или) базы данных других программ, если такая модификация не разрешена их правообладателями.

По нашему мнению, для того, чтобы программа считалась вредоносной, она должна соответствовать трем критериям:

1. Уничтожение информации или нарушение работы всей системы. Однако осуществление лицом только взлома защиты от копирования еще нельзя оценивать как создание вредоносной программы.

2. Несанкционированная работа. Программа форматирования диска, входящая в комплект любой ОС, сама по себе еще не является вредоносной, так как ее запуск санкционируется пользователем.

3. Заведомость вредоносной программы. Явной целью ее создания является несанкционированное уничтожение информации. Программы, содержащие в себе различные ошибки, могут быть оценены как нарушение прав потребителей или как преступная халатность, но не как создание вредоносной программы.

Более четкие критерии, по которым программные продукты (модули) могут быть отнесены к категории вредоносных программ, до настоящего времени нигде четко не оговорены в уголовном законе и не выработаны пока еще судебной практикой. Для того чтобы утверждение о вредоносности программы было обоснованным и имело юридические последствия, необходимо проведение программно-технической экспертизы с соблюдением всех установленных в уголовном судопроизводстве правил.

Следует также отметить, что некоторые (вполне законные!) программы обладают набором функций, которые могут причинить вред пользователю при выполнении ряда условий. Более того, подобные программы могут легально продаваться и использоваться в повседневной работе, например системных администраторов. Однако в руках злоумышленника такие программы могут обернуться инструментом, с помощью которого можно причинить вред ничего не подозревающему пользователю. Можно ли отнести программы такого рода к вредоносным, о которых говорит уголовный закон?

Может быть, стоит в этом случае принять терминологию "Лаборатории Касперского", которая относит такие программы к условно опасным? Это, в частности: легальные утилиты (вспомогательные программы) удаленного администрирования, утилиты для работы с паролями, интернет-серверы, рекламное программное обеспечение, предназначенное для показа рекламных сообщений и перенаправления поисковых запросов на рекламные страницы. Следует, кстати, отметить, что многие рекламные системы (вполне легальные!) помимо доставки рекламы также собирают конфиденциальную информацию о компьютере и пользователе.

Например, известна условно опасная программа удаленного администрирования. Данная программа позволяет получать доступ к интерфейсу удаленного компьютера и используется для удаленного управления и наблюдения за удаленной машиной. Она является легальной, свободно распространяемой и необходимой в работе добропорядочных системных администраторов или других технических специалистов. Однако в руках злоумышленника она вполне может быть использована для причинения вреда пользователям.

В связи с нашим анализом ст. 273 УК РФ в новой редакции представляет большой интерес мировая практика борьбы с вредоносными программами (по общепринятой терминологии - вирусами), тем более что в настоящее время многие антивирусные компании уже опубликовали свои отчеты за 2011 г. <5>.

--------------------------------

<5> URL: http://it-sektor.ru/statistika-uyazvimosteyi-za-2011-god


В первую очередь хочется отметить, что произошел огромный скачок по количеству вирусных атак, которые идут через браузер, т.е. через веб-обозреватель - программное обеспечение для просмотра веб-сайтов. Проще говоря, при поиске информации в Интернете.

Так, если в 2010 г. этих вирусных атак было 580371937, то в 2011 г. почти в 2 раза больше - 946393693. И это только те атаки, которые смогли отразить и зафиксировать у себя антивирусы. Такой всплеск атак через браузер объясняется тем, что Россия находится на первом месте по росту интернет-пользователей (среди стран Европы), а вот компьютерная грамотность у нашего населения очень сильно хромает. Так, например, множество наших пользователей попадаются даже на самые примитивные фишинговые сайты, т.е. сайты, имитирующие по дизайну социальные сети. Их цель - украсть у пользователя его логин и пароль, тем самым получить доступ к другим сайтам.

Согласно официальным исследованиям наиболее популярными типами атак через браузер за 2011 г. стали атаки, при которых вредоносная программа автоматически загружается на компьютер без ведома и согласия пользователя (так называемые drive-by-атаки). Суть данного заражения состоит в том, что пользователь даже не замечает, что становится жертвой хакера. В результате пользователь, считающий, что заходит на проверенный ресурс, незаметно переправляется на левый сайт, который его заражает. Аналитики считают, что в скором времени можно ожидать постепенного снижения количества браузерных атак. Однако этот прогноз неоднозначен.

Если же рассматривать список стран, которые распространяют вредоносный код, то этот список выглядит следующим образом: США - 240022553 атаки; Россия - 138554755; Нидерланды - 92652499; Германия - 82544498; Украина - 47886774 атаки. Следует отметить, что на первых двух строчках этого списка уже довольно давно закрепились в лидерах и не собираются никого пропускать вперед США и Россия. Что касается Нидерландов и Германии, то в этих странах просто легко и дешево регистрировать сайты. Этим и пользуются владельцы сайтов из России, Украины, Белоруссии и пр.

Отдельно следует выделить Китай (он, кстати, на 6-м месте). В 2009 г. именно Китай был бесспорным лидером по заражению компьютеров. Однако сейчас идет сильнейший спад вирусной активности в данной стране. За это можно сказать спасибо правительству Китая, которое начало жесткое регулирование регистрации доменных имен.

Мы уже привели пять главных стран - распространителей вирусов. Если рассматривать эту пятерку уязвимых стран, то в настоящее время она выглядит так: Россия - 55,9%; Оман - 54,8%; США - 50,1%; Армения - 49,6% и Белоруссия - 48,7%.

При этом проценты обозначают количество компьютеров, которые подвергались попытке заражения (включая успешные атаки и безуспешные). Россия, как и следовало ожидать, занимает в этом списке первое место. И причиной этому не только компьютерная безграмотность населения. Следует также учитывать тот факт, что практически нигде, кроме стран СНГ, не пользуются платными СМС, а вирусы, которые вымогают отправку СМС, наиболее распространены среди обычного населения.

Приведенные краткие мировые статистические данные убедительно показывают своевременность обращения российского законодателя к новой правовой оценке преступлений в сфере компьютерной информации.

Законодатель в ч. 1 ст. 273 УК РФ указывает, что целями создания, распространения и использования вредоносных компьютерных программ являются несанкционированное уничтожение, блокирование, модификация и копирование компьютерной информации.

Под уничтожением компьютерной информации следует понимать как полную физическую ликвидацию данной информации, так и ликвидацию такой ее части, без которой идентифицировать и использовать информацию невозможно. Как уничтожение компьютерной информации следует оценивать также несанкционированное перемещение информации на другой компьютер, если в результате этих действий информация вышла из-под контроля деятельности ее законного пользователя.

В настоящее время современные технические средства в ряде случаев позволяют восстановить утраченную информацию полностью или какую-то ее часть. Однако это не освобождает лицо, совершившее неправомерный доступ к информации и затем пытавшееся ее уничтожить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 273 УК РФ. Поскольку преступные цели этого лица оказались недостигнутыми по не зависящим от него обстоятельствам, то его действия следует рассматривать как покушение на уничтожение информации, что влечет за собой уголовную ответственность в соответствии с ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 273 УК РФ.

Уголовный закон в новой редакции сохранил также установленную и прежним уголовным законом уголовную ответственность за блокирование компьютерной информации. Под блокированием компьютерной информации следует понимать различные действия и манипуляции лица, которые приводят к тому, что владелец информации временно или постоянно лишается возможности использовать эту информацию и производить с ней различные операции в своих интересах. Например, владелец компьютерной информации лишается возможности своевременно оплатить счет в банке, произвести своевременно заказ на необходимую предприятию технику и совершать другие хозяйственные операции.

Серьезный вред владельцу компьютерной информации может нанести несанкционированная модификация информации. Под модификацией компьютерной информации следует понимать любые не санкционированные владельцем информации ее изменения, которые препятствуют нормальному и своевременному использованию компьютерной информации.

При комментировании такого понятия, как "модификация компьютерной информации", возникает ряд вопросов, для ответа на которые, видимо, требуются дальнейшее исследование и обсуждение проблемы. Например, можно ли говорить об уголовно наказуемой модификации в случаях, когда документ переводится на другой язык, но смысловое содержание текста полностью сохраняется? А как оценить изменения поля, размера и шрифта текста документа? Можно ли это считать модификацией, которая может быть преследуема по уголовному закону?

Мы полагаем, что во всех тех случаях, когда практически содержание документа не изменяется, не создаются какие-либо технические препятствия в его пользовании, нельзя считать, что такого рода модификация образует состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 273 УК РФ в новой редакции.

От несанкционированной модификации следует отличать внесение изменений, которые направлены исключительно на адаптацию информации, т.е. внесение таких изменений, которые направлены на приспособление этой информации к функционированию с использованием конкретных технических средств пользователя. Такого рода изменения носят технический характер и не препятствуют использованию компьютерной информации ее владельцем.

Новый уголовный закон защищает также владельца компьютерной информации от несанкционированного копирования ее различными лицами. Под копированием компьютерной информации предлагается понимать несанкционированную запись информации на другой носитель информации.

По существу, это посягательство на компьютерную информацию очень близко по сути к краже документа и информации. Таким образом, исключительно важная информация может попасть без согласия ее владельца к неизвестному лицу, которое может ее использовать в своих корыстных или иных низменных целях, т.е., по существу, имеет место кража информации. Но здесь возникает вот какой вопрос. Что это за кража такая, когда точно такая же копия остается у владельца компьютерной информации? Поэтому, видимо, законодатель прав, когда случаи несанкционированного копирования информации не называет кражей информации.

Заканчивая характеристику объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, следует дополнительно указать, что уголовная ответственность за создание, распространение или использование компьютерных программ либо иной компьютерной информации может наступить только в случае совершения виновным лицом одного из перечисленных действий: несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации. При этом следует иметь в виду, что состав преступления будет считаться законченным при наличии хотя бы только одного из указанных в уголовном законе совершенных посягательств.

Кроме того, необходимо помнить, что уголовная ответственность за неправомерный доступ к компьютерной информации может наступить при наличии причинной связи между действиями лица и наступившими вредными последствиями.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. В соответствии с ч. 2 ст. 25 УК РФ преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Субъектом рассматриваемого преступления (создание, распространение или использование вредоносных компьютерных программ), предусмотренного ч. 1 ст. 273 УК РФ, к уголовной ответственности может быть привлечено вменяемое лицо, достигшее 16 лет.

Что касается мер наказания за совершение неправомерного доступа к компьютерной информации, то ч. 1 ст. 273 УК РФ устанавливает довольно широкий набор различных видов уголовного наказания. И это правильно, так как позволяет суду применить необходимую меру наказания с учетом содеянного и личности лица, совершившего неправомерный доступ к компьютерной информации.

Новый закон установил такие виды наказания: ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до четырех лет, либо лишение свободы на тот же срок со штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев.

В ч. 2 ст. 273 УК РФ в новой редакции указываются такие квалифицирующие обстоятельства совершения такого преступления, как создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: совершение деяния, предусмотренного частью первой настоящей статьи, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой либо лицом с использованием своего служебного положения, а равно причинившее крупный ущерб, или совершение деяния из корыстной заинтересованности.

В случае совершения создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ группой лиц по предварительной договоренности или организованной группой для правильного определения ее вида следует руководствоваться ст. 35 УК РФ. В ч. 2 ст. 35 УК РФ указывается, что преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. А в ч. 3 ст. 35 УК РФ устанавливается, что преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

Что касается причинения совершенным преступлением крупного ущерба, то при квалификации преступления с учетом данного квалифицирующего признака следует руководствоваться примечанием 2 к ст. 272 УК РФ в новой редакции, в котором разъясняется, что крупным ущербом в статьях настоящей главы признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.

В новом законе в ч. 2 ст. 273 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: ограничение свободы на срок до четырех лет, либо принудительные работы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере от ста тысяч до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет или без такового и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Как мы уже указывали выше, такой широкий набор различных видов наказания позволяет суду индивидуализировать его с учетом содеянного и личности виновного.

В ч. 3 ст. 273 УК РФ в новой редакции закона устанавливается, что деяния, предусмотренные частью первой или второй настоящей статьи, если они повлекли тяжкие последствия или создали угрозу их наступления, наказываются лишением свободы на срок до семи лет.

Однако новый закон не раскрывает конкретно, о каких тяжких последствиях идет речь. На наш взгляд, в уголовном законе невозможно указать исчерпывающий перечень рассматриваемых тяжких последствий неправомерного доступа к компьютерной информации. Но следует обязательно считать такими тяжкими последствиями гибель людей, аварии на железнодорожном и подземном транспорте, причинившие большой материальный ущерб и ранения или гибель людей, возникновение больших пожаров, причинивших крупный ущерб и гибель людей, химическое и бактериологическое заражение местности, людей и животных, отравление воды в крупных водоемах и т.д.

Таковы наши краткие замечания о новом законе о преступлениях в сфере компьютерной информации.

Категория: Мои статьи | Добавил: x5443x (05.06.2013)
Просмотров: 1542 | Теги: компьютерная, информация, вредоносные, Программы | Рейтинг: 5.0/1
...

Бесплатная загрузка. С официального сайта производителя © 2016